Источник: Бронницкий Уездный ВестникЪ

Текст: Григорий Аксенов

Как уже известно, с 1 января 2004 года в Московской области на 14 процентов в среднем повысились тарифы на тепловую и электрическую энергию. То есть кВт/час подорожал с 98-и копеек до одного рубля 13 копеек. А для горожан с электрическими плитами и сельских жителей с 83-х копеек до 96 за кВт/час.

Кроме повышения тарифов, ОАО "Мосэнерго" осуществило рассылку информационных писем жителям области. В письмах абонентам предлагается альтернативный вариант оплаты электроэнергии. Суть предложения заключается в переходе абонента на фиксированные платежи. Каждому абоненту будет предложена к оплате некая сумма, основанная на усредненных реальных показателях счетчика за последние 2-3 года. Сумма оплачивается в начале квартала авансом. В конце расчетного периода все различия между оплаченной и фактически потребленной электроэнергией будут учтены. В случае недоплаты нужно будет внести недостающую сумму, в случае переплаты – разница будет перенесена на следующий год.

Альтернативная схема оплаты к исполнению необязательна, можно по старинке платить ежемесячно, самостоятельно снимая показатели счетчика. В общем, обычное деловое предложение. Иначе подумал заместитель председателя Совета ветеранов г. Бронницы Игорь Кривомазов. Он написал и принес в редакцию свое письмо, в котором очень жестко критикует предложенную альтернативу, при этом ссылается на свой опыт проживания в Прибалтике. Игорь Николаевич утверждает, что "жители этих республик уже попробовали и отказались от этой аферы".

Суть возражений Игоря Николаевича Кривомазова следующие:

1. Ветеран не уверен, что расчет фиксированного платежа произведен по реальным показателям наших счетчиков. Он полагает, что использована другая схема: общее количество использованной электроэнергии поделено на общее количество потребителей. В итоге одинаковые извещения получат и владелец многоквартирного особняка, и хозяин однокомнатной квартиры.
2. Ветеран уверен, что в случае смерти одинокого человека РАО "ЕЭС", не будет возвращать переплату, потому что ее просто некому будет возвращать.
3. Ветеран полагает, что многим людям будет трудно посчитать реальную разницу между фактически потребленной и оплаченной электроэнергией. Особенно в ситуации, которая будет возникать в условиях длительного отъезда из дома: отпуск, командировка, лечение в больнице.
4. Ветеран сомневается, что даже в случае установления ошибок, они буду оперативно устраняться. Многие люди по возрасту просто не дождутся, когда ошибка будет исправлена. Умрут-с.

Вот такое мнение. Если исходить из того, сколько раз за последние двадцать лет родное государство обманывало своих граждан, то надо согласиться, что точка зрения господина Кривоногова имеет право на существование.
Хотя нужно все-таки напомнить читателям, что предложенная схема оплаты не обязательна, и, наверное, у нее есть свои плюсы. И не только для РАО "ЕЭС", но и для простого потребителя. Какие именно мы пока не знаем. Узнаем – обязательно напечатаем.