Главная » Власть тьмы или тьма власти? Очередная трагедия на дорогах города Бронницы...
04:00
Власть тьмы или тьма власти? Очередная трагедия на дорогах города Бронницы...
Текст: Отдел информации
Источник: "Бронницкий Уездный ВестникЪ", №30 от 25.12.2003 года
16 декабря в 17.20 в районе Новых домов на перегоне
между мостом через Кожурновку и поворотом к аптеке произошла очередная
дорожная трагедия. Водитель автомобиля "ВАЗ-2131" сбил двух пожилых
женщин, перебегавших дорогу. Одна из них скончалась на месте
происшествия, вторая с переломом костей таза и травмой черепа была
госпитализирована в реанимационное отделение Бронницкой больницы. По
словам очевидцев, управлявший "Нивой" мужчина, житель соседней Вохринки,
ехал с достаточно умеренной скоростью, но предотвратить наезд не смог.
В документации ГИБДД указано, что наезд произошел на
прямом участке дороги с мокрым асфальтом без дефектов, освещенном в
темное время суток, вне зоны пешеходного перехода. Формально в
произошедшем виноваты сами женщины. Беспечно надеясь перебежать проезжую
часть перед близко идущим транспортом, они, видимо, были уверены, что
водитель их увидит и притормозит. Только дело в том, что если машина
движется в темноте с ближним светом фар, то препятствие на дороге он
обнаруживает в самый последний момент, когда тормозить уже поздно. А в
данном случае водитель ехал именно в полумраке, так как фонари вдоль
Советской улицы на этом участке светят, но, видимо, света дают
недостаточно. Об этом говорят все водители, постоянно пользующиеся этой
дорогой в темное время суток.
Сколько можно писать о недостаточной освещенности
городских улиц, результатом которой становятся вот такие трагедии на
дорогах, ночные грабежи и просто травмы? Какие еще нужны аргументы,
чтобы власти приступили к выполнению предвыборных обещаний?
Иван, с этим положением гражданского кодекса (ст1079)я не согласен: почему, когда пьяный пешеход, да по большому счету и трезвый, нарушая вышеперичисленные пункты ПДД, выходит на проезжую часть и грубо говоря производит столкновение с автомобилем, за рулем которого находится совершенно не виноватый водитель, после этого водитель должен платить не только за здоровье пешехода, так еще и за ремонт своей автомашины???????? Кстати, не так давно из УК РФ исключили ст.265 (оставление места ДТП), т.е получается теперь надо делать так: совершил наезд на пешехода, быстрее уезжай с места ДТП, так как ответственности за оставление места ДТП все равно НЕТ :-)))
to Dancer согласен в правилахкрасиво написано, они для того и существуют. Проблема в том что 60 процентов населения эти правила не разу в жизни не видело, и тем более их не читали. Если вы сам водитель то должны знать что платить потерпевшемо придется полюбому даже если он шел пьяный и вне пешеходного перехода, или мочить его насмерть :-)) сумма дальнейших выплат примерно одинакова :-)))
helga как это " перебегают пока машин не видно", причина наездов совсем не в этом, а в том что: ДТП (с участием пешеходов) происходят в результате неосторожных действий пешеходов, которые (в большинстве), находятся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не могут реально оценивать окружающую обстановку, проявиляют невнимательность к дорожной обстановке и выходят на проезжую часть в непосредственной близости перед двигавшимися по ней а/машинами, что приводит к наезду на них и влечет причинение их здоровью вреда. Своими действиями пешеходы нарушают следующие пункты Правил дорожного движения: 1.3 - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 4.3 – обязывающий пешеходов пересекать проезжую часть по пешеходному переходу; 4.5 – обязывающий пешеходов при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не создавать помех для движения транспортных средств и выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен; 4.6 – выйдя на проезжую часть пешеходы не должны останавливаться или задерживаться.
Весь сыр бор из за лампочек. Неужели так дорого и сложно вместо нынешних которые горят белым светом и ничего кроме себя самих не освещают, поставить нормальные желтые типа тех что стоят напротив 3 школы. По городу вечером ездить невозможно.
Хотя как вариант можно всем жителям раздать жилетки на манер как у ГАИшников да и с надписью ДПС я думаю очень эффективно будет.
Да, не спорю культура поведения на дороге чужда некоторым нашим гражданам, но в этом во многом виноваты водители. Вот к примеру светофор на кирпичке, там машины в наглую едут на красный свет, поэтому там без разницы когда дорогу переходить, хоть на красный, хоть на зеленый, все равно можно угодить под колеса. Вот люди и перебегают пока машин не видно.
"Вчера по дороге на обед видела картину: Прямо перед носом несущейся машины дорогу перебегает шустрая бабка. После того, как машина скрывается из вида, за ней вдогонку пускается бежать женщина (видимо, ее дочь), размахивая руками и крича: - Что ж ты делаешь, а?!!! За тебя ведь будут сидеть КАК ЗА ПОЛНОЦЕНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!!!!!!!!! Никто ж не посмотрит на твой возраст! "
Нет.Нет. Позвольте.Это кто экономит.Вон как город сверкает перед Новым Годом. А вам света не хватает на улице, купите фонарик. Это в порядке бреда. А вообще, если серьезно, то на выезде с новой Рязанки на дорогу в город вот уже месяц нет света, а еще и светофор работает не каждый день.ТАм уже аварий было штук 5 точно. Причем свет не горел и до выборов, и во время и после них. Наивно полагать, что если народ человека выбрал, поверил ему, то он побежит исполнять наши с вами пожелания.Много в городе других важных дел.Правдо сейчас прямо даже не соображу, что может быть важнее безопасности на дорогах, ну да Администрации видней. О Новый Год скоро!!! А Вы о проблемах.Где же ваш оптимизм господа?
0