Источник: Бронницкий Уездный ВестникЪ

Текст: Оксана Ганина

Повышение деловой активности, что наблюдается последние годы в Подмосковье, имеет не только положительные стороны. Создаются новые рабочие места, растут налоговые отчисления в бюджеты разных уровней – это хорошо. Если же открывающиеся предприятия своей деятельностью нарушают покой жителей или наносят ущерб здоровью граждан – наверное, это плохо. Следить за положением дел и направлять развитие бизнеса в нужное русло входит в обязанности местных органов самоуправления.

В поселке Рылеево, бывшей центральной усадьбы Бронницкой птицефабрики, сложилась неоднозначная ситуация. Поселковая администрация, кровно заинтересованная в привлечении в свою местность инвестиций, дала добро на строительство рыбоперерабатывающего цеха. Учитывая, что сама птицефабрика уже давно приказала долго жить и бывшие работники агропромышленного предприятия вынуждены зарабатывать на жизнь в Москве, Домодедове или где-либо еще, относиться к факту появления новых рабочих мест надо бы, казалось, положительно.

Однако, инициативная группа жителей поселка Рылеево и, в первую очередь, жильцы дома № 23 обратились к губернатору Московской области Борису Громову с письмом. В нем выражается несогласие с запланированным строительством. Жителей смущает, что цех будет стоять в непосредственной близости с поселком и, к тому же, займёт место, на котором сейчас находится футбольный стадион. В письме, которым располагает редакция, есть такие слова: "Наверное, власть имущие посчитали, что неплохо бы добавить в свежий запах листвы и травы немножко рыбного душка. В целях, так сказать, "укрепления" здоровья аллергиков и "поднятия" иммунитета здоровых".

Чтобы разобраться в сложившейся ситуации наш корреспондент обратился к главе администрации Ганусовского сельского округа Лидии Лоскутовой.

Лидия Алексеевна, в частности, сказала:

– Вы знаете, открытие новых предприятий – это дело для нас достаточно новое. На селе, как правило, потихоньку разрушаются производственные мощности. А тут начинается обратный процесс. Это же здорово! Конечно, мы поддерживаем такие деловые начинания. Но, поскольку дело это и для нас, и для жителей новое, не исключены и какие-то недоразумения.

 – Людей волнует вопрос экологической обстановки в поселке. Ведь не секрет, что пока функционировала птицефабрика, многие жители страдали различными легочными и аллергическими заболеваниями. Не вернется ли смрад вновь?

– Поймите, решения о строительстве подобных объектов не принимается по воле одного человека. У нас работала комиссия, в составе которой были и представители санэпидемстанции. Они уверено сказали, что никакого вреда от цеха не будет. Производственный цикл не предусматривает глубокой переработки рыбы. Ну, какой смрад и ужас от соления или легкого копчения рыбы? Да и разве можно сравнивать по воздействию на экологию мощную птицефабрику и небольшой цех?

– А какова будет судьба футбольного стадиона, расположенного рядом?

– Переживания напрасны. Цех будет располагаться дальше от домов, чем считают жители, и стадион сохраниться.

– Откуда же взялась версия о строительстве цеха на месте стадиона?

– В процессе определения места рассматривались различные варианты, в том числе, в районе деревни Починки и на месте стадиона. Сейчас уже ясно, что стадион не пострадает. Более того, возможна его реконструкция за счет фирмы, открывающей новый цех.

– Мы знаем, что жители дома №23 подготовили письмо к губернатору области по данной ситуации. Как вы оцениваете эту инициативу?

– Я считаю, что появление письма – это наша недоработка. Мы проводили встречи с жителями поселка, с председателями домкомов, ходили на производственные участки и везде советовались с жителями. Так получилось, что именно с жильцами дома № 23 у нас встречи не было. Это неправильно. Будем проблему решать. Надеюсь, что взаимопонимание в ближайшее время будет найдено. Все-таки сто новых рабочих мест существенно улучшат положение с занятостью населения в поселке.